无障碍说明

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

◆ 空间/动力

轩逸·纯电座椅采用打孔亮面皮质与翻毛皮拼接设计,触感和视觉档次感都不错,坐垫也很厚实柔软,延续了日产座椅舒适的优点,不过侧围偏低,侧向支撑一般,同时只能手动调节,而且坐姿即便手动调节到最低挡位仍有些偏高;秦Pro EV500的皮质座椅以黑灰双色搭配,靠背和坐垫中央区域也采用打孔设计,侧围明显高于对手,座椅支撑性更出色。主驾座椅为8向电动调节,副驾则为4向手动调节。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

身高171cm的体验者坐进轩逸·纯电的主驾座椅,将位置调至最低,前后位置调节适当后,头部留有一拳的空间;同样是该名体验者,坐进秦Pro EV500的主驾座椅,将位置调至最低,前后位置调节适当后,头部空间为一拳+三指。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

保持前排座椅位置不变,该体验者坐进轩逸·纯电后排,头部空间三指,腿部空间两拳;该体验者坐进秦Pro EV500后排,头部空间为一拳,腿部空间两拳。两款车后排地板中央都有不小的凸起,相较之下秦Pro EV500的略低,不足一台iPhone 7 Plus的长度,而轩逸·纯电的凸起高度甚至还要大于iPhone 7 Plus的长度。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

两款车的储物空间无论数量还是容积都很不错。轩逸·纯电前后排配备双杯架;中控下方储物槽进深较浅,容纳手机不够,但可以放置卡片和零钱;前排扶手箱容积深度较浅,且造型不是特别规整;门板内侧相比秦Pro EV500略大,勉强能硬塞入两瓶500ml饮料;手套箱容积非常强悍,目测装下5-6瓶饮料不成问题。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

轩逸·纯电后备厢容积为510L,内部平坦规整,足够容纳28英寸、24英寸、20英寸行李箱各一个还有富裕,不过后排座椅无法放倒;秦Pro EV500后备厢容积未公布,但实用性也很出色,同样可以做到容纳28英寸、24英寸、20英寸行李箱各一个,不过剩余的空间要略小于轩逸·纯电。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

动力与悬架结构方面,轩逸·纯电搭载了一台最大功率为109马力(80千瓦)的永磁同步驱动电动机,峰值扭矩为254牛·米,与之匹配的是固定齿比单速变速箱;三元锂电池组容量38kWh,工信部综合工况续航里程338km;前悬架采用麦弗逊式独立悬架,后悬架为扭力梁式非独立悬架。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

秦Pro EV500搭载了一台最大功率为164马力(120千瓦)的永磁同步驱动电动机,峰值扭矩为280牛·米,与之匹配的同样是固定齿比单速变速箱;三元锂电池组容量56.4kWh,工信部综合工况续航里程420km;前悬架采用麦弗逊式独立悬架,后悬架为多连杆式独立悬架。

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

E世代合资战自主 轩逸·纯电对比秦Pro

◆ 文章总结

与固有印象不同,在以往与合资车型的竞争中,自主车型常扮演的是配置、价格占优,以性价比作为最大卖点的角色。不过在此次对比中,作为电动版入门车型,秦Pro EV500智联领耀型在售价上也要比合资对手高出了近4000元,配置也仅是与对方各有所长的水准,但是在续航里程以及动力数据上明显有优势,同时丰富炫酷的旋转屏幕、悬浮仪表等设计也更符合年轻买家的消费需求;轩逸·纯电则在空间实用性及安全配置方面做的更出色,家庭用户对于这两点会格外重视。另外也不要忘了,依托常年霸占燃油紧凑级轿车销量前列的轩逸的良好口碑,轩逸·纯电也不会缺乏拥趸。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论
责任编辑:junfu
收藏本文

标签汽车导购

为你推荐

汽车视频

访问购车通小程序
      收起