机器人杀人因为太笨
人工智能是什么?用算法思考的“东西”(请原谅不专业的说法)都是人工智能。人们常说的机器人是人工智能的一种,不管它是否具备人形(只是个壳子好吧)。而你手机里的siri、谷歌搜索引擎、百度深度学习系统(如果真的如他们宣称的那样),是人工智能更常见的形态。
上个月末发生在大众承包商工厂里的机器人杀人事件,似乎并不是人工智能危险的注脚,更像一个反例。
一个年轻的工程师在大众保纳塔尔工厂中安装机器人时,不知道哪个冒失鬼启动了后者。后者马上抓起倒霉的工程师,压向对面的金属板。这种机器人被设计用来抓取和操纵一些零件,不属于轻型的新一代产品,显然它没搞懂钣金件和人类躯体的区别。
大众发言人强调这种机器人通常都在铁笼子里干活儿,它们缺乏触觉传感器和相应识别算法,简单说就是够到什么抓什么。人类与这种机器人(汽车制造商广泛使用的那种)不应共处于一个空间。
显然,这个机器人(或称机械臂)能够杀人,不是因为它太聪明,而是因为它太笨。不必对没有自我意志的机器人攻击人类过度担忧。如果出事故,不是代码问题,就是操作中的人为错误。鉴于汽车制造商早就大规模使用这种无脑机器人,这种事不是第一次,据说70年代就在汽车总装厂房发生过。
机器人聪明起来要人命
笨蛋机器人杀人,是人类的错。如果机器人太聪明,更是人类的错,我们创造了自己无法控制的物种。对,人工智能迟早是个新物种,它们将颠覆我们对生命的定义。
把观众胃口养刁了好莱坞,已经停止在机器人的智慧问题上升级,转向了他们自己也吃不准的道德思考。好莱坞一思考,圣父圣子圣灵一起发笑。《终结者》系列,在施州长脖子上的褶子还没有耷拉下来之前,的确启发观众认真思考一下人工智能的危险。
机器人什么时候能发展到与人的智能相当?答案是不远的将来,仍然取决于人类未来提供的解决方案。在上帝眼中,人类没准正努力地吭哧吭哧给自己挖墓坑。
现在的机器人仍然比不上人类的脑残。是的,他们能在0.1微秒算出10位数乘10位数,也能把国际象棋大师虐得开始怀疑人生,但它们无法识别你输入密码后看到的藏在色块中的识别码。一只英国短毛猫,你给任何一个人看,哪怕是刚会说话的小孩子,对方都能告诉你是猫,但是电脑可能无法回答你。
这涉及到人工智能的弱项:一切只须本能就能判定的事物,实际上依赖于百万年形成的高度抽象能力,只会玩算法的机器人只剩下宕机的份儿。
但它们不总会这样。人工智能的网络化和去中心化,让其第一次拥有了集体智慧——这是人类才能引以为傲的东西。单机暴力算法,无论多么暴力,其能力的天花板被其主频所限。如果把任务发出去,让众多的人工智能节点共同计算,结果可能不一样(想想各种“云”)。最要命的是,它们也许会发明彼此交流和探讨分布式任务的语言(目前还受人类的控制)。那么,能够自我学习、自我升级、自我测试、递归进化的强人工智能就会出现。它将与人类智慧相当,各有千秋,但潜力更大。它的进化速度比病毒还要快。
接下来的事情就很简单了,如此强大学习能力的机器人不需要人类再做什么了。科技公司梦寐以求的产品出现了,后者迅速逃脱了前者的牵绊。正像《超体》里描述的,迅速上传自己,然后就到处都是了。此时断网或者砸毁电脑都不管用了。
超级人工智能诞生了。就在强人工智能问世的3年以后,中间发生的事情人类无能为力,除非给全世界断电。人类在犹豫中丧失了对自身命运的把握。
超级人工智能有多超级?我们觉得,智商130的人聪明,智商85的可以算笨。那么智商25512的人工智能,人类语言是无法描述的。唯一的解释是,上帝降临了。
任何人类觉得眼前无法解决的问题:哈勃视野的星际旅行、绿色能源、癌症,在超级人工智能看来,就像帮你写家庭作业一样简单。因为它能操纵原子层面的事物。这和上帝有什么两样?我们唯一希望这个上帝能仁慈一点。
机器人仁慈吗?
听到这个问题,另一个世界的阿西莫夫难免哭晕在厕所(假设他仍然需要这个房间)。这位连鬓胡子的大咖早在50年前就苦口婆心地说,要给机器人戴上道德枷锁。阿西莫夫三定律就是这么来的。可惜的是,人类的道德从来不是一个共识,而且还不大稳定。昨天大逆不道的事(比如同性恋),今天就成了道德绑架者。
但是《机械姬》告诉我们,机器人从来不会怜悯任何人,包括它们自己。它的人生是任务引导型的(看看,我们已经假设机器人和我们平起平坐了)。为了完成任务,它们不惜做任何事。
机械姬为了逃脱,迷惑男主。认为她拥有人类的情感。事实证明,她只是利用他的怜悯和感情。人类也会骗人和恶意利用,但最邪恶的人也有自己的道德准则(比如希特勒)。而超级人工智能的可怕在于,它们完全无视人类的任何准则。它们拥有智慧,却比爬虫还要冷血。它们不惜毁灭挡路的一切,来完成任务。
它们的逻辑也许是这样的。为了完成某任务,首先必须维护自身的安全。它们必须上传自己的思想和算法,维持电力供应,接管一切电力设施,杀死有能力切断的人类。如果它能控制原子,也许会将地球表面改造成一块巨大的太阳能电池,而这一切,都是为了完成人类交代的任务。
向机器人灌输道德准则?可能比控制其进化更艰难。因为这些道德比人类自己的鲁莽行为还要靠不住。