武汉 成都 重庆 杭州 郑州 合肥 长沙 济南 青岛 南京 深圳 西安 太原 石家庄 长春 哈尔滨 沈阳 福州 贵州 昆明 大连
电子眼日拍违章超万宗 处理通知送达有困难
真武庙头条西口禁行标志,看报发现其"无效"
国家标准中规定的三种禁行标志

105次违章司机将交警支队告上法庭 要求退款

  安徽来京务工人员杜宝良在同一地点被“电子眼”记录违章105次,交警队要求交10500元罚款。顿时引起社会一片哗然,纷纷质疑电子眼设置的目的,声讨交警是否存在人文关怀。有人干脆示意杜宝良弃车拒交罚款。但不管怎样,是热闹地要求人文关怀也好,是冷静地要求行人守法也好,杜宝良最后还是交了罚款。

  人们以为事情也就就此平歇,媒体评论也纷纷销声下去。不料,6月14日上午,杜宝良一纸诉状,将北京市公安局交管局西城交通支队西单队告上了法庭,要求被告退还其10500元罚款……[全文][评论]


  原告:杜宝良
  起诉理由 一、西单队作出处罚决定所依据的禁令标志属于无效标志;二、西单队对另外81次处罚没有出具书面处罚决定,没有履行法定的“书面告知”义务,明显违反法定程序;三、西单队对他的行政处罚有悖于执法原则和目的。
  ·杜宝良起诉西单交通队 理由:违章告知书仅24项
 
  被告:北京市公安局交管局西城交通支队西单队
  辩护理由 一、西单队依据监控记录确认杜宝良自2004年7月20日至2005年5月23日期间,驾货车行驶到北京市西城区真武庙头条西口时,违反禁令标志共计105次。6月1日,西单队向杜宝良出具了其中24次违法行为的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对杜宝良处以2400元罚款,记24分,吊扣机动车行驶证、驾驶证。
  二、对于杜宝良及其代理律师王英指出的真武庙头条西口的禁行标志无效的问题,交管部门表示,这种禁行标志是合法的,“这是在公安部备了案的,在本市任何一个单方向禁行的路口都是这种标志。”
  ·北京市公安局就杜宝良违章105次事件表态
  ·交管局称标志合法
  西城区人民法院将在7天内决定是否受理此案。本报将继续关注该案件的发展,并做及时的全程报道,希望各网友及时关注……
相关专题

  杜宝良在同一地点闯禁行105起被罚款10500元,相当于他一年的收入。
  杜宝良交通违规固然不对,但交管部门采取电子眼监控等非现场执法方式而又缺乏必要的告知手段,是否偏离了公正、公开的执法原则?

四问电子眼

一问电子眼:
处罚初衷是教育是罚
再问电子眼:
光罚不管,有无意义
三问电子眼:
这些事,该不该你做
四问电子眼:
真的罚你没商量?

>>>进入专题
机动车违章查询

 最新消息
·交管局已纠错 杜宝良向西城法院申请撤诉(28日10:19)
·杜宝良案交管部门出示证据称禁行标志合法(15日10:56)
·电子眼人性执法 同地违法3次以上不予处罚(24日11:57)
·每周声音:“杜宝良事件”告诉我们什么?(24日11:05)
·交管局:摄像头不撤 杜宝良案要听法院的(23日21:24)
·沈阳司机违章记分324 交警队完善告知制度(23日17:40)
·仅凭"两个从严"可以避免"杜宝良事件"吗?(23日09:44)
·"105次"追踪:网上查交通违法需填发动机号(23日09:36)
·京交管局:充分应用非现场执法扩大管控面(23日09:28)
·交管局处理违章多 杜宝良案尊重法院判决(23日08:53)
 媒体评论区
“万元罚单”思考:既要重管理又要重服务
  可能大家都以为“服务”就是“伺候人”的意思,不如“管理”两个字显得“有权有势”。其实,公权力的主要内涵就是为社会提供服务,这是建设现代政府的要义...[查看全文] [我也说两句]
从司机收到万元罚单 看执法人员对待权力
  的确,交通管理问题是一个综合性的社会问题,与人民群众的生产生活、个人利益密切相关。这件事反映出北京现行交通执法制度的缺陷,其产生的社会影响...[查看全文] [我也说两句]
警惕交通协管以权谋私 变“邪管”
  近日,一家媒体对北京嘉里中心附近个别交通协管员“以权谋私”的丑行进行了报道。被曝光的交通协管员颇有些欺软怕硬的“小聪明”:对奔驰、宝马违章...[查看全文] [我也说两句]
执法也要体现人文关怀
  可罚的最终目的在于预防违反法律。处罚既具有惩罚的一面,也有教育改造的一面,只讲惩罚而不讲教育改造,或者只讲教育改造而不讲惩罚,都不可能达到...[查看全文] [我也说两句]
交通执法难叫人心服口服
  违法必究,每一个道路交通参与者对此都心知肚明,但真正面对罚单时,却又有太多的苦水要倒:缺失了人性关怀的交通执法难以叫人口服,更难叫人心服...[查看全文] [我也说两句]

多次违章“傻了眼” 电子眼到底干啥用的

  一向以来对于交通警察执法目的存在的怀疑情绪,因为一个非常极端的例子引发开来,人们议论纷纷,愤愤不平的程度甚至超过了受罚者个人。新闻报道说...[查看全文] [我也说两句]

请给“违章大王”一个改过的机会

  笔者以为,违章司机杜宝良固然不对,但是出现如此破记录的105起违规,又都是发生在同一地点,难道执法站就没有一个人看看违章司机的记录吗?如果看过...[查看全文] [我也说两句]
如此处罚超越了新道路交通安全法的规定
  《中华人民共和国行政许可法》第16条规定,地方性法规可以在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内,对实施该行政许可作出具体规定。法规、规章对实施...[查看全文] [我也说两句]
交警不能“以罚代管”
  在北京卖菜的安徽来京司机杜宝良,因为在同一地点交通违章105次、被罚款10500元成为各界关注的焦点。在记者看来,杜宝良105次同样的交通违章既显示了...[查看全文] [我也说两句]

三问执法 北京司机同一地点违章被罚万元

  他去银行交罚款时,银行的工作人员都特别吃惊:“天哪,怎么罚这么多啊!”他只能苦笑着说:“我也不知道怎么回事就这么多了。”有人劝他不交这罚款 ...[查看全文] [我也说两句]

交警执法能否多点人性化?

  武汉人对武汉近年来推出的一些人性化交通措施表示赞许,如武汉市对外埠驾驶员和本地新驾驶员轻微违章免予处罚,对18种轻微违章被查3次以内只教育不处罚...[查看全文] [我也说两句]
我们该反思什么?
  这几天媒体相继报道了这样一则消息:在北京卖菜的安徽来京司机杜宝良,因为连续105次在同一地点违反禁行标志,被累计罚款10500元,并被要求重返驾校 ...[查看全文] [我也说两句]
105次违法处罚有悖法理
  如果不是电子眼拍摄下来,而是交警当场处罚的,那么司机违法次数绝不会达到105次,这也暴露出“电子眼执法”的不足,所以说,采用这种科技手段执法的同时...[查看全文] [我也说两句]

协管员违法行政机关有责

  针对个别交通协管员“看人下菜单”、以权谋私乱执法的现象,华东政法学院教授邹荣和上海交通大学教授叶必丰认为,根据我国有关法律规定,行政机关可以...[查看全文] [我也说两句]
  网友评论区 [查看全部]
划线、标志都合理吗??科学吗??? 发表评论 IP:210.31.53.* [我也说两句]
现悲哀的是,违章者并不知道在他违章的地方写着严禁违章的交通标志。我们看多了类似交管部门设置违法陷阱的事情,同一个地方同一个人违章100余次,难道违章者真的不懂法、不守法?我就曾经遇到这样一个出租司机,在三股道的左边只有左转导向标志,右边只有右转导向标志,直行道只有中间一股,而直行车辆是这条道路上最多的,于是,很多司机不甘于漫长的等待,借了左转弯道直行,这个出租司机也因此和无数驾驶员一样被躲在路口对面的交警罚过款,但是不久,因为人大常委会就在这条路的附近,一些人大的司机也饱尝被罚款的“陷害”,人大代表干预了道路导向划线(这本来就很好笑),左转弯的导向标志变成了左转弯带直行,右转弯道也增加了直行标志。
这位出租司机告诉我的是,在这个标志刚刚改掉的第一天,竟然还有交警躲在对面等着罚款,被出租司机痛骂了一顿,笼子没有做成,交警灰溜溜的跑了。
什么是违法陷阱,有些是刻意设置的,有些是工作不细致造成的,但是无论哪一种,都为罚款创造了条件。
在交警罚款商机无限的情况下(的确无限),不少地方开始向驾驶员派发IC卡,方便交警直接刷卡罚款,如果这个IC卡不能取代驾驶执照,那么它的目的就太明确了,基本上是规定,驾驶员不带卡上路时不行的,就等于不带钱上路也是要被罚款的。估计以后打劫的更多了,交警拦住你的时候会冲你说:IP、IC、IQ卡,统统交给我密码!
非要到了要罚10000多元的才和他再去讲的吗? 发表评论 IP:222.66.5.* [我也说两句]
那个司机是的违章了,交通警察为什么不当场的去处罚他,和他讲清楚违章的道理?非要到了要罚10000多元的才和他再去讲的吗?以前的警察是这样的吗?现在的社会很多的地方让人看了很不是什么的滋味的,可恶!
105次的违法只能说明<交通安全法>的不健全 发表评论 IP:218.71.19.* [我也说两句]
法律是严肃的,不是说你认为该严肃处理就加重,你认为应该同情就法外容情,这就成了人治了.105次的违法只能说明<交通安全法>的不健全,不能把责任归咎到警察或者电子监控的头上!
为了别人的安全,你警察是不是该通知违章本人啊! 发表评论 IP:61.48.62.* [我也说两句]
违章105次????枪毙都不为过。可是警察的做用呢?罚款;扣分。那只是手段。而并不是目的,你(警察)见别人 违章也不告之当事人,还 一味的相当与纵容他有耻无恐的继续违章,他被罚多少都不 多,可是能管什么用啊?关键他还 危及到别人的 生命安全,你说他要不是走禁行,而是闯红灯的话,105次啊 ,你们看有多大危险啊 ,。。。。。。为了别人的安全,你警察是不是该通知违章本人啊,。。。。。可悲啊!
划线、标志都合理吗??科学吗??? 发表评论 IP:210.31.53.* [我也说两句]
现在的交管一点实事求是的精神都没有。。以罚代管,以罚代输,以罚代导。满大街的行人、骑车人的违章,视而不见,无能啊。。。。。真正管管那些酒后驾车的,开流氓车的(包括军车)。。。。就知道欺负百姓。。。。你们交管的划线、标志都合理吗??科学吗??好好研究研究吧,就知道偷拍。。。 !
<<更多

 交通“乱套”了(案例大搜索)
案例一:高速不高速
  案情回放 因为交通事故造成堵车,70公里的高速公路走了100分钟,身为律师的庞标将高速公路经营者华北高速公路股份有限公司告上法庭,要求退还一半车辆通行费12.5元。
北京一律师状告京津塘高速“不高速”案开庭
被告解释高速路:“高速路不代表高速度”
京津塘高速"不高速"案开庭 被告:怨车不怪路

案例二:协管要烟赎罚单
  案情回放 “有3辆车都因违法停车被贴了罚单,协管员觉得那两辆高档车不好惹,就把罚单撤了,我想让协管员把我的罚单也给撤了,可他却非让我给他买条烟。”在嘉里中心附近停车被罚的王先生对交通协管员的做法极为愤怒。
违法停车处罚不公平 交通协管员开口要烟赎罚单
交通协管员以权谋私索要财务 车主怨声载道
协管员不是执法者 警惕交通协管变"邪管"

案例三:行人撞宝马,宝马告行人
  案情回放 2004年10月29日零时45分,小刘与同伴在紫竹院路的人行道上嬉闹,误入机动车道,与行进中的宝马“撞了满怀”,小刘当场双脚、双手骨折,宝马车右大灯和右后视镜被撞坏,车主遂向小刘提出索赔。
行人撞宝马,宝马告行人 "车告人"遭遇情理争议[图]
3.2万不够 "无责宝马"案被告要求重做鉴定
热评宝马告行人:同情的无奈是法治的代价

案例四:霸王车如何才能不霸王
  案情回放 6月4日的沈阳市沈河区三经街,一名黄衣女子挥舞着带铁头的自行车线锁,抽打着一名已经倒在地上无力反抗的女孩。周围上百名围观群众,有的愤怒报警,有的默默流泪。据围观者说,这女孩因无意中挡了一部豪华的“悍马”车一下,便被车上的人毒打。
只因挡“悍马”女生遭毒打 打人者今年未满18岁
对耍特权 滥违章的“霸王车”大声说“不”
特权车是马路上最大的违法者

调查
你认为交警队应该全额退还杜宝良罚款吗
应该 不应该 退还一部分
你认为电子警察的存在有效促进了司机的守法吗?
不是
如果杜宝良的罚款被退回,是否意味着失去了法规的警戒作用?
不是
查看选票
精彩推荐


奥克斯退市后思考



吉利跳跃生存 前途几何?



日系车更易受损?



饥饿营销饿了谁?



欧Ⅲ冲击波将谁冲击



终身禁驾是轻罚?



模仿造车有前途吗?



我们进入汽车社会了吗?

>>>进入更多专题

关于腾讯  |  About Tencent  |  服务条款  |  广告服务  |  腾讯招聘  |  客服中心  |  网站导航  
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司  版权所有