近日,由中国质量协会用户委员会、清华汽车工程研究院等联合发布二季度中国汽车产品质量与服务质量投诉分析报告(下称报告)显示,国内新车质量投诉比例较高、新车品质不稳定,另一方面,有关售后服务的投诉也居高不下。

由于汽车“三包”规定未出台,消费者一旦维权就得面对高昂的维权成本和维权失败的双重压力。也有不少业界认识呼吁加强相关法制的制定,加强汽车质量及售后监管。>>>详细

但是——在相关规定正式出台之前,这权是“维”还是“不维”呢?

往期回顾
视频:对于车辆起火的原因 事故车主和克莱斯勒公司各执一词
    国家质检总局5日晚披露,克莱斯勒(中国)汽车销售有限公司决定召回进口二00七和二00八年款牧马人。召回原因是车辆变速箱油温会升高,变速箱提醒系统没有配置变速箱油温过热的警示功能,可能导致变速箱起火…>>>[详细]
    天津牧马人车主趴趴熊在自驾游过程中遭遇车辆自燃,他发现最近已有至少6辆车型发生了同样事故,因此质疑此车型本身是否存在质量缺陷。克莱斯勒(中国)在经过现场查看后发出声明,称自燃可能是非法改装……>>>[详细]
相关新闻:

事件回放

牧马人车主维权过程

6月4日,车主趴趴熊在一个JEEP车主论坛发帖,称自己的Sahara车型自燃。

6月11日,事故车主致电克莱斯勒(中国)客服部及技术部,得到回复为“并未接到牧马人自燃事件投诉”。

6月12日-7月8日,事故车主邀请专家对事故车进行了拆解,并称起火原因可能是车本身存在缺陷所致。并向各方媒体公布此事。

7月13日,克莱斯勒(中国)高层实地观察烧毁车辆,并首次回应牧马人自燃事件。

7月18日,克莱斯勒通过媒体回应,称自燃不排除非正规改装。

7月20日,法制晚报刊出《发生自燃不排除非正规改装所致》

7月20日,事故车主表示不认同克莱斯勒的回应。

7月21日,事故车主表示将坚持上诉。

牧马人车辆拆解 专家分析原因
     
  起火点位置   起火的管线  
     
  正常与磨损的离合器片对比   已经烧变色的液力变矩器  
事件处理过程
车主召集:论坛召集有相同遭遇的车主 发布事故图片和视频
    车主趴趴熊最初将发生事故的图片和视频及事情经过发布在车友论坛JEEP兄弟连,并发现了有同样遭遇的其他车主。
初步反馈:事故车主发现共同点,并电话反馈
     在论坛讨论过程中,车主发现,几辆车同为牧马人Sahara车型,发生自燃的情况有很多共同点,比如起火点几乎相同。
实车鉴定:维修专家初定事故原因
    一位车主将事故车运抵该车友论坛总部,并请了两位汽车专家对事故车进行查看,查找起火点、拆解变速箱、初步确定该车型电脑控制、变速箱可能存在缺陷。
厂家亲临:克莱斯勒(中国)官方派人实地查看车型残骸
    克莱斯勒主动派人前往查看被烧毁的车辆,以较为主动积极的态度对事件作出实际回应。
媒体声音:北京电视台等媒体报道了此次事件
    北京电视台《首都经济报道》栏目连续四次对牧马人事件进行追踪报道。
厂家最终回应:起火原因不能确定 自燃可能与非正规改装有关
    常韦恩在声明中说,克莱斯勒在接到事故报告后第一时间与车主取得了联系,并对事故原因展开调查。目前,车辆烧毁的状况已无法确认具体起火原因,但也不能排除是由于在非正规授权渠道改装所引起的。这只是一次个别事件,汽车自燃起火的原因非常复杂。因此,任何对此次起火原因的无端猜测都是对消费者不负责任的做法。

各方态度

JEEP牧马人车主态度:

一:对所有牧马人车主在安全方面作出负责任的回应;

二:与事故车主达成双方满意的处理结果。

三:克莱斯勒声明不符,厂家及经销商实际行动与声明中承诺的不相符合。

克莱斯勒厂家官方回应

一:车辆烧毁的状况已无法确认具体起火原因,但也不能排除是由于在非正规授权渠道改装所引起;

二:克莱斯勒经销商已向车主提出提供一辆代步车,以方便车主在事故处理期间的出行,直到消费者、克莱斯勒和保险公司三方就此事达成最终解决方案;

三:这只是一次个别事件,汽车自燃起火的原因非常复杂。因此,任何对此次起火原因的无端猜测都是对消费者不负责任的做法。

4S店态度:

一:承诺向事故车主提供代步车。

二:承诺与车主继续保持沟通。

相关保险条例:

新款的商业车险中都有一款车辆自燃附加险,在该条款中,约定负责赔偿范围包括了车电器、线路、供油系统发生故障;运载货物自身原因起火燃烧;保险机动车运转摩擦起火等等。此外,车主为在自燃保险事故发生后为减少车辆损失而花费的必要合理的施救费用,也在保险公司赔偿责任之列。

律师说法:

《家庭汽车产品更换退货责任规定(草案)》中的第一条就写到:“为提高产品质量,保护家用汽车产品消费者的合法权益,明确家用汽车产品销售商、制造商、修理商的修理、更换、退货(以下称三包)责任,根据《产品质量法》及有关法律法规,制定本规定。”可以看出,该条明确规定了汽车消费者享有修理、更换、退货的权利。

您在购车用车过程中遭遇过维权的问题吗?
有 但得到了解决 有 但没有解决问题 没有  
产生维权纠纷的原因主要是?
车辆本身的质量问题 售后服务问题
汽车维权主要难在何处?
鉴定取证难 缺乏权威检测机构
责任确定难 厂家强势消费者弱势
法律缺失 难以用法律武器维权
时间漫长 维权成本太高耗不起
您对此次牧马人车主维权的行为怎么看?
积极取证 并向各种媒体曝光的做法值得借鉴
坚持上诉 维权到底的态度令人钦佩
没有硬性依据 维权未必能"胜"
  点这里复制本专题 推荐给车友
您对牧马人车主坚持维权持什么态度?

0
大力支持上诉
0
达成和解赔偿最好
0
劳神劳力 未必有效

说说我的看法

往期回顾

 
向左滚动 向右滚动

本期责编:李博 胡胡 如有宝贵意见或选题建议请发送邮件至58310448@qq.com

关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 开放平台 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2011 Tencent. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有