驾驶员酒精浓度超过80mg/ml即为醉驾
　　醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后驾驶，大于80毫克即为醉酒驾驶交通违章行为之一，简称醉驾。

　　刑法规定：醉酒驾驶应吊销驾照、罚款并入刑
　　按照《刑法修正案（八）》和修改后的《道路交通安全法》的规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

　　醉驾是“行为犯”而不是“结果犯”
　　在刑法犯罪既遂分类中，“醉驾”属于“行为犯”而不是“结果犯”。也就是说，只要行为人是在醉酒状态中驾驶机动车辆上路行驶的，就可以依法定罪，并不要求他造成了物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为完成为标志。龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松“醉驾”事实是清楚的，被交警拦下后，当时酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，已超出“醉驾”标准的两倍多，其醉驾罪名成立，这与行车距离的远近并无关系。…[详细]

　　量刑的依据应该是酒精超出醉驾标准的多少 而不是“开得不远”
　　法官断案自然要甄酌案情，合理载量。而审判这起醉驾案法官所要认真考虑的情节，应该是酒精超出醉驾标准的多少，对社会危害程度的大小等，而不是车辆“开得不远”。这个情节，不应该也不能成为醉驾免刑的理由。这种说法出自法官之口，显然是不懂法的表现，大有“己其昏昏，使人昭昭”之嫌，纯属懵人，令人唏嘘不已。退一步说，假如“开得不远”能成为醉驾免刑罚的判例，那今后出现醉驾超过50米、100米、500米的怎么算？法官又该如何“自由裁量”？…[详细]

　　“开得不远”是对《刑法修正案（八）》酒驾一律入刑的践踏
　　从“道路交通法”到广东省的地方法规，都将醉酒驾驶视为故意犯罪，龙岗区法院凭什么认定其“开的不远”就免除刑责？如果按照醉驾的路程来考量犯罪轻重、危害程度和量刑标准，那么，法院就该有严格的界限，明确开多远就超出免除刑罚的底线，而且公诸于众，防范自由裁量权过大导致裁决不公。…[详细]

　　“开的不远”让法律有失公平
　　“开的不远”醉驾被免于刑罚事件，折射出人为因素在侵蚀法律刚性。法律缺失了刚性，就会形成张弛有度的执法空间，法律天枰有了弹性空间，无疑就会发生五十步笑百步的诸如“开的不远”等罔顾民意的免刑判罚丑事。…[详细]

　　“开得不远”是给特权者开后门
　　这会导致其他地方效仿，“自由裁量权”被无限放大、滥用。今天，可以以醉驾开得不远为由开脱，明天可以以酒精超出醉驾标准不多开脱，后天则可能以醉驾未撞死人为由开脱，到最后也许就以虽撞死人但死者家属情绪稳定为由开脱……一旦法官把法律当做橡皮筋想怎么拉长就怎么拉长、当做橡皮泥想怎么揉捏就怎么揉捏，法律必然面目全非。…[详细]