无障碍说明
凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

凯迪拉克CTS制动表现

来到制动环节的测试中,凯迪拉克的新CTS在经过几轮测试后成绩始终无法进入40米优秀范畴,相反最佳成绩只能锁定在41米。要知道衡量一台优秀轿车的关键数据除了加速也有制动,毕竟这个才是安全的保证,而新CTS的表现只能说是中规中矩,对于一款售价超过50万元的豪华运动座驾来说还有提升空间。

CTS XF 制动测试
41米37米
1.090G1.115G
15.4米13.7米
3.23秒2.98秒

在制动的比拼中,新CTS完败给了捷豹XF,这也是在意料之中,毕竟要想成为优秀的豪华车制动是非常重要的参考环节,而无论主观体验还是客观数据,捷豹XF的稳定性依旧是无人能敌的,本环节捷豹胜出。

凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

捷豹XF制动表现

捷豹XF的制动也是我们所了解的,在去年和今年的几次测试中它的制动表现都十分的惊人,在数值成绩上甚至超过了奔驰和宝马,而本次捷豹XF的制动牢牢锁定在37米,这也是捷豹品牌对于操控上所下的功夫的一个体现,当然双方都选择了抓地力出色的轮胎,但从制动的效果以及成绩来看捷豹非常优异。

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

凯迪拉克CTS噪音油耗综合

首先工信部可能出现了错误,新CTS的综合工况油耗应为8.8升,这恐怕是一个小失误。而对于2.0升的4缸车来说,这成绩没有什么可炫耀的。而继续看车内的噪音来说,新CTS很显然不是注重安静的那一类,而在高速行驶中其噪音也成几何态势增长,总体来说新CTS的油耗和噪音控制没有过人之处。

CTS XF 噪音油耗测试
8.8升7.9升
40分贝38分贝
61分贝58分贝
68分贝62分贝

双方在节油以及噪音综合上比拼依旧激烈,但凯迪拉克CTS似乎再次出现了一边倒的态势,在追求更漂亮的数据比拼下败下阵来,当然这并不意味着它不合格,只不过在捷豹这个英国竞争对手面前显得有些力不从心。

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

  • 凯迪拉克CTS vs 捷豹XF

捷豹XF噪音油耗综合

捷豹XF从价格上来看要高于对手,那么品质究竟如何?首先从节油来看倒是有个不错的反馈,而普遍我们在油耗实测中它的成绩也处于上游水平。在噪音抑制方面,捷豹也突出了英伦绅士的形象,车内的噪音始终控制在一个不错的水准上,从综合品质来看捷豹XF的表现相当的出色。

针锋相对:凯迪拉克CTS 
PK 捷豹XF
外观

其实凯迪拉克现在那种凌厉的外观风格我们似乎已经习惯了不少,而当年这种风格正是源于上上代的CTS。在今天的全新一代CTS身上,这种风格又有了新的演绎,车头的中网尺寸很大,大灯造型也是继承自ATS,竖直状的LED日间行车灯让它具有很高的辨识度,整个前脸颇有概念车的感觉。新CTS的侧面轮廓与上一代车型其实差别不大,并没有多余繁琐的修饰,依旧是以平直硬朗的直线为主,相比于那些加长轴距的对手,CTS的侧面比例要更加协调。车尾让人一眼就会认出这是一辆凯迪拉克,竖直的尾灯,尤其是位于行李厢盖上沿的高位刹车灯,继承了这个品牌的一贯传统。

其实说实话,这一代捷豹XF已经不再年轻了,不过在改款之后它依旧很好的延续了那种优雅的气质,其实我个人更喜欢过去捷豹S-TYPE那种雪茄车身,充满古典美学的设计曾经给我留下过很深刻的印象。神似猫科动物的前脸颇具攻击性,尤其是前大灯,编织的中网很精致,红色的豹子头车标看着就透出一股子凶悍。捷豹XF有着类似于四门轿跑车一般的车身比例和轮廓,尽管它有着超过4.9米的车身长度,但视觉效果却相当紧凑,19英寸的轮毂造型非常复杂,动感与精致兼备,只是洗车时候工人估计会埋怨几句。车尾的整体感很强,相比车头要更加稳重一些。

如果仅从外观设计上看,CTS与捷豹XF绝对代表了两种泾渭分明的风格,更像是新生代精英对老牌贵族的挑战,CTS现在已经晋身成为了行政级轿车,这从它的车身尺寸上不难看出,长度接近5米,轴距也超过了2.9米,XF的尺寸与之相仿,不过从设计语言上,CTS大量采用了直线元素,而捷豹XF则注重于曲线的应用,正如同他们所来自的国家,凯迪拉克的故乡美国有着新锐,直接的国家性格,而捷豹的祖国英国则代表了欧洲传统绅士贵族的精神,这从他们各自的工业产品上也能看出,当然不同的人总会有着各自的审美取向,而无论是CTS,还是XF,都会不乏吸引力。
针锋相对:凯迪拉克CTS PK 捷豹XF
内饰及空间

凯迪拉克CTS的内饰依旧采用了这个品牌最新的风格,充满了“敢为天下先”的品牌宣言,CUE系统早已应用于凯迪拉克的很多车型,新CTS当然也不例外,它几乎摒弃了传统的实体按键和旋钮,大量的操作功能都是通过触控去完成,看起来非常前卫新潮,不过实际使用上还是需要一段时间的适应,全液晶仪表看起来非常炫酷,信息量也特别大,不过在切换操作上似乎并不算特别方便,而且模拟仪表的刷新率也不算太高,有些迟滞,不过厚道的美国人在CTS内饰的材质上特别慷慨,各种真皮,翻毛皮几乎覆盖了所有车内可以触及的位置,这在同级别价位车型中并不常见。

相比CTS的前卫时尚,捷豹XF的内饰设计倒是相当工整,深色的色彩布局搭配银色铝质饰板和实木饰板,营造出的整体氛围动感中不失豪华感,这也和XF这辆车的定位相吻合。中控台的布局很注重对称性,空调和音响的控制功能分区明确,不过其实很多功能是需要通过中央触控显示屏去调节设定的。仪表仍然是传统的实体指针,两个圆环构成了主题结构,中间的彩色显示屏则提供一些行车信息,其实这样的仪表确实稍显落伍,不过功能性还不错,车速表300的表底稍显夸张。XF在内饰选材方面也相当大度,整个仪表台顶端都蒙上了一层真皮,甚至车顶棚内也有着翻毛皮材质。

首先要表扬一下凯迪拉克新CTS和捷豹XF的内饰选材用料,都堪称行政级轿车中的翘楚,大量的真皮材质大大提升了他们给人的感官体验效果,只从这点来看,无疑会让那些高傲的德系竞争对手们汗颜,从设计上看,新CTS要更加现代,甚至是未来,而捷豹XF则代表了保守派的势力,不过他们的操作系统都似乎要略显复杂,使用起来还是需要一定的适应,从人机工程学设计看,这二者似乎还是需要向德国的对手们去学习,由于凯迪拉克新CTS和捷豹XF都是没有加长的轴距的行政级轿车,所以他们的乘坐空间和那些长轴版对手相比还是有所不如,但也足够用。
PK车型 外与内

在配置水平方面,凯迪拉克新CTS可谓相当丰富,三区域自动空调,前排座椅加热通风,后排座椅加热,方向盘加热,驾驶席位置记忆,全景天窗,倒车影像,BOSE音响,无钥匙进入系统,电动方向盘位置调节,都为驾乘舒适度提供了保障,而在驾驶辅助型配置方面,新CTS也做得相当到位,它提供了车道偏离警示系统,追尾警示系统,后视镜盲区监控系统,还有着自动泊车系统,以及可以切换信息的抬头显示系统,当然安吉星系统也不会缺席,这些装备几乎把新CTS武装到了牙齿,从配置上看,CTS无疑有着很高的性价比。

相比而言,捷豹XF在配置方面其实还是不错的,多数这个级别该有的东西都能提供,双区自动空调,前排座椅加热通风,多功能方向盘,电子手刹,驾驶席位置记忆,电动调节方向盘,导航系统,英国之宝品牌的音响,自动防眩目内后视镜,都没有缺席,座椅调节功能也比较丰富。但是相比今天的对手凯迪拉克新CTS,它也有不尽如人意的地方,比如这辆XF没有提供倒车影像功能,有些不太应该,另外后排乘客除了不能控制温度的空调出风口,似乎也没有什么其他的配置可供享用了,另外天窗的尺寸也不占优势。

相比而言,捷豹XF在配置方面其实还是不错的,多数这个级别该有的东西都能提供,双区自动空调,前排座椅加热通风,多功能方向盘,电子手刹,驾驶席位置记忆,电动调节方向盘,导航系统,英国之宝品牌的音响,自动防眩目内后视镜,都没有缺席,座椅调节功能也比较丰富。但是相比今天的对手凯迪拉克新CTS,它也有不尽如人意的地方,比如这辆XF没有提供倒车影像功能,有些不太应该,另外后排乘客除了不能控制温度的空调出风口,似乎也没有什么其他的配置可供享用了,另外天窗的尺寸也不占优势。

往期回顾查看更多