2012宽经典 1.6XL MT豪华版 |
110.38万 |
1万↓剩余18天 | 询问底价 | 沈阳何种汽车服务有限公司售全国400-1234-5678转12345 |
2012宽经典 1.6XL MT豪华版 |
10.38万 |
1万↓剩余18天 | 询问底价 | 沈阳何种汽车服务有限公司售全国400-1234-5678转12345 |
2012宽经典 1.6XL MT豪华版 |
10.38万 |
1万↓剩余18天 | 询问底价 | 沈阳何种汽车服务有限公司售全国400-1234-5678转12345 |
自主紧凑SUV标杆之争 吉利博越对比长安CS75
内部对比——CS75主推1.5T车型配置
CS75主推的是1.5T的动力车型,所以在配置上1.5T反而比1.8T的车型还要丰富,对比中我们将使用1.5T的CS75对比1.8T版本的博越。
全液晶仪表盘在自主车型中已经开始大量普及了,这一点上博越确实是输了。
除了仪表盘,中控屏幕的尺寸上,博越也不如CS75。使用上博越倒是更流畅。
第三方软件是可以快速增强车辆功能的一个好方法,显然,这方面博越更好。
内部对比小结:同样是各有千秋的对比结果,孰优孰劣比较难界定,可能还需要各位消费者来按照自己的喜好来决定了。
空间对比——前排看博越,后排看CS75
中国人喜欢较大的车内空间,这是众所周知的事情,空间的对比就变成比较重要的一环。
对比中不难看出,前排空间和后排的头部空间博越稍好一些,而后排腿部空间CS75以较大的优势领先。
储物空间也是很重要的用车体验,我们拿来对比看看。
博越的储物空间并不丰富,而且开口也没有CS75的大,这点还是CS75更好。
动力总成——博越有优势
前面我们说CS75主推的是一款1.5T车型,这款1.5T发动机的动力参数甚至要比他的1.8T发动机更好,尤其是扭矩上要好了不少。
除了数据上的差异以外,博越的1.8T发动机也要比CS75的更节能省油,而CS75的这套1.5T动力在节能和性能上也要比自己的1.8T更好,不过可惜1.5T车型并没有四驱版本,如果您一定要买四驱车型,那么只能考虑1.8T版本了。
总结:从静态的对比角度来说,这两款车都具有不错的表现,各有千秋。如果您追求质感,并且对配置有一定的要求,我们建议您购买博越,如果您对空间的要求更大,那么CS75显然更适合您。
1.8T | 指导价 | 本地报价 |
---|---|---|
2018款 运动版 1.8TD AT四驱智尊型 | 16.18万 | 暂无报价 |
2018款 改款 运动版 1.8TD AT两驱智慧型 | 14.38万 | 暂无报价 |
2.0L | 指导价 | 本地报价 |
---|---|---|
2018款 2.0L MT两驱智雅型 | 10.18万 | 暂无报价 |
2018款 2.0L MT两驱智悦型 | 9.88万 | 暂无报价 |
访问购车通小程序